三河市的通报，姗姗来迟。
通报很短，主要集中在四个方面：
1、问题基本属实。
2、三河市委主要负责人免职。
3、全面整改。
4、对相关责任人依规依纪依法追责问责。
至于其他什么 " 深刻反思 "、" 健全长效机制 "、" 零容忍 "、" 坚决维护 "，你就当是套话，千万别当真。
但憋了一个多星期，最后就搞出这么一个如此粗陋简单的通报，加上标题和标点符号，总共才 173 个字，我可没看出来他们的决心。
这个通报最起码没有解释人们心中的很多疑惑：
红黑蓝，到底犯了什么错？为什么非要禁用这三种颜色？
这么匪夷所思的禁令，到底是谁拍板的？谁要为此负责？
如此大规模的改招牌颜色，到底是城管层面的问题，还是更高层次的问题？
有没有文件？如果有，如此离谱的文件，是如何通过的？如果没有，那又是如何被坚定不移地贯彻的？
这是一个什么性质的事件？只是简单的 " 侵害群众利益、破坏营商环境 " 吗？就没有侵害和破坏点别的东西吗？
三河市委主要负责人免职，那负责人姓甚名谁？涉嫌哪些具体的法律条款？又该如何 " 依规依纪依法追责问责 "？
以上问题，只字不提，事实未明，责任不清，怎么能 " 深刻反思 "？" 汲取 " 什么 " 教训 "？又 " 健全 " 哪门子的 " 长效机制 "？
逗着玩呢？
央媒疾呼 " 需给公众一个交代 "，难道就是这样交代的吗？
这个通报，都不如三河市市监局负责人在跟市场商户的现场谈话中说得清楚：
因为咱们三河这个形象啊，跟别的地方不一样，咱们这个都市化程度是比较高的，不能把市场变成农村大集。
按书记的要求，东山、中水、西城，咱们打造的是学院风和国际化，不允许有红底的（招牌）。红代表一个火，人到里边啊，就比较亢奋，广告牌弄红了，大家伙上你这里就有一种烦躁的感觉。所以去红去蓝，蓝色太俗，所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时，一定要改正
红色太燥，蓝色太俗，虽然脑回路清奇，满嘴跑火车，但人家说了，这是书记的要求，最起码这位负责人还有沟通的意愿和努力。
而这份通报，甚至连直面事实，和大众沟通的意愿，也没有了。
所以，看完这份通报，我不相信他们会真正在法律的框架体系内，严肃而公正地处理此事。
不过是不具姓名的某个人 " 免职 " 了而已，然后呢？
所以，我很悲观地认为，类似的事件，还会一而再再而三地反复上演，只是三河市会暂时消停一会，但不代表其他地方不会再出幺蛾子。
要知道，就算是在河北省，三河市也不是第一个跟招牌较上劲的地方。
最后多说一句，有自媒体说 " 三河牌匾的事不大，但反映出来的是民生大事 "，我完全无法认同。
这绝不是小事，也绝不只关系到民生。
这是一件天大的事。
