4 月 16 日，据彭 · 博社报道，英国最高法院裁定，2010 年平等法案中的 " 女人 " 和 " 性别 " 仅指生理女性和生理性别，此举引发了关于跨性别者权利的争论。
这项裁决有利于苏格兰妇女组织（FWS），该组织曾对苏格兰立法中 " 妇女 " 的定义提出质疑，苏格兰立法要求公共董事会中女性代表占 50%。
诉讼的焦点是，就《平等法》而言，持有性别认可证书并承认其性别为女性的人是否应被视为女性。FWS 团队认为，性别定义与其 " 普通含义 " 之间的不匹配可能会对基于厕所和医院病房等日常服务的权利产生深远影响。
苏格兰政府的律师在听证会上指出，法律承认持有此类证书的人已经改变了性别。然而，英国最高法院一致支持 FWS 的立场，即 2010 年《平等法》中的女性和性别应指生理上的女性和生理上的性别。法院还指出，自 2004 年《性别认可法》颁布以来，英国已有 8464 人获得了此类证书。
此案最初于 2022 年审理，当时 FWS 成功地挑战了《2018 年苏格兰社区委员会性别代表法案》，因为该法案的定义中包含了变性妇女。此后，苏格兰政府从该法案中删除了该定义，并发布了修订指南，指出根据 2018 年法案，妇女的定义与 2010 年《平等法》中的定义相同。
此前，英国皇家助产士委员会（RCM） 因在医院指南中使用 " 产后人群 " 而非 " 妇女 " 和 " 母亲 " 等词语而道歉。苏格兰将对使用 " 不正确 " 代词提及变性人的人处以监禁。
媒体还报道称，英国数百名变性人对自己的性别改变感到后悔。
